右，臣先于熙宁十年知彭州日，为见朝廷依李杞、蒲宗闵、刘佐等起请，尽数榷买川茶，收息出卖，大于远方不便，并据本州茶园户屡有陈诉，及为堋口茶场减价买茶，亏损园户，致有喧闹，遂于当年三月八日，又本月十八日、四月二十四日凡三次具状论奏。虽蒙朝廷施行，后来续见李稷、蒲宗闵、陆师闵等贪功急利，侵刻远民，阻节商旅，增添岁课，欺罔朝廷，希窃恩赏，措置乖谬，遐方之人不胜其苦，为弊之极，凡有十端。一则是高估米价，预俵与有茶之家，名为茶本，及至纳茶，颇有赔费。二则是蒲宗闵首议兴贩大宁盐并布等，相兼取利，充补茶息；并陆师闵置都茶场，以博茶为名，尽买诸货，一如市易，及典米收利，以求出剩，至令市井商旅，动皆失业。三则是般运不前，往往是差雇税户，多有骚扰。并置茶递铺般载，支费衣粮，及于成都路差厢失贴般，力役劳苦，走窜求死，其数甚众。四则是将转运司合收税钱作茶司收到数目申奏，及郡县畏惧茶司事势，以税钱为息钱，上下表里，敢肆欺诞。五则是通判、知县、簿、尉、监官计卖茶息钱，与牙子等均分，隳丧廉耻。六则是有茶及般茶郡县知州、通判、知县，皆由茶司与运司奏明差注，其间差注好利少恩之人，贻害远俗。七则是监发茶纲官员并兼监知县，推赏过厚，极为滥溢。八则是私卖茶之人并递铺、转送茶司文字运限之法太重，细民相率枉陷深刑。九则是秦、陕客商皆不入川贩茶，亏失沿路省税。十则是增起陕西卖茶价直，遂使民间当此阙钱之际，更食贵茶。凡此十事，皆是臣熙宁十年论奏，后来浸生弊害，岁月愈久，为患愈深。近者伏闻朝廷遣使入川按察茶法，所有昔年三次奏状并今来条析利害备录缴连在前。

一、邛、蜀、彭、汉、绵、雅、洋等州、兴元府三泉县人户，多以种茶为生，有如五谷。自官榷以来，重法拘制，不许私相交易。被官中抑勒等第，高称低估，每斤只得半价，须至贱卖入官。亦有被此侵害，情愿斫伐茶苗，被捉送官，又更科罪，怨嗟无诉，已及十年。幸而累岁丰熟，粮食颇贱，可以度日。间或岁歉物贵，茶价独贱，则园户大见失所，多有为盗，久为川蜀之害。

一、茶司每于秋成之际收籴仓米，高估价钱，俵与茶户，谓之茶本，不愿籴者，例须支俵。假令米一石八百钱，即作一贯文支俵，仍出息二分，计一贯二百。其买茶每斤直八十文，只折四十文，借端刻剥，大率类此。

一、茶法许增息二分出卖，缘茶司违法，别作名目，收及五分以上，或加倍以来。只如雅州茶，每斤五十文者，计一百文卖；二十文者，计三十四文卖；十八文者，计三十二文卖；一十四文者，计二十五文卖；一十二文者，计二十三文卖。乃是贱买园户茶货，过取买人息钱，两自侵损（有息钱、头子、长引钱、税钱、牙钱、打角钱，凡六等。）。

一、名为茶法，却贩布并大宁盐及陶器，并运解盐入川，相兼收受。近更置博易茶场，买丝、绵、䌷、绢、纱、罗、绫、布、金、银、楮、皮、笺纸、香、药、米、豆等，出息货卖，仍许监官出外招诱，及遣牙子往诸县编拦，其害过于市易。所买纱、罗、绫、绢，多是监官一员与牙子通同作过，剩支官钱，却将纱、罗等运往陕西货卖，别无积滞，难便败露（天下市易已蒙废罢，惟有博易茶场，未蒙指挥，乃是西路偏受其祸。）。兼与成都府酒场典糯米一万贯，每斗出息八文，过半年未赎，仍更出息二分。如此多端聚敛，岂是茶息岁收二百万？欺罔朝廷，莫甚于此。

一、川路险阻，般茶至陕西极难。始，元丰初，拨成都路兵士数百人贴补般运，不一二年，死亡逃窜几尽，茶司遂令和雇人夫，同共般载。州县畏其势力，或和雇不行，则差税户往前，颇有赔费。洋州一处，因差夫般茶，最为骚扰。

一、未禁以前，陕西客旅得解盐并药物等入川买茶，所过州县，俱有重税钱。及至将茶出川，沿路又纳过税，以此税课大段增羡。自茶法施行以后，商旅更不兴贩，所收税钱绝少（熙宁七年未禁茶法，兴元府收七百四十万住税，每斤六文，岁收四万七千贯，次年所收才及一二。）。纵有各商在官场贩茶往别州军，虽明纳税钱，其钱逐处畏惧茶司势力，及欲贪分息钱，往往将税钱转作茶息，以此税课颇有亏减。其所得茶税钱亦不曾拨还转运司，却滚作岁课闻奏。

一、陕西之民食茶有定数，茶司为贪羡息，般运过多，出卖不尽，逐州有亏年额处，却于每斤上添起价直，务要岁课馀羡，往往亦配卖与人户。乃是榷茶之害，非独在蜀，亦已流及秦、陕（凤州今岁卖茶，准茶司指挥，每州添一百文。）。

一、通判系按察之司，令佐皆在县令之上，今来却计所卖茶货，与牙子等均分息钱，亏损廉节，略无愧耻。

一、盗及二贯文，徒一年，仍出赏钱五贯。今将钱八百文买茶四十斤者（每斤二十文。），不幸被捉，亦徒一年，出赏钱三十贯。是贩茶之罪，过于为盗，于理不通。递铺文字，于外界军机，或非常贼盗，日行四百里，马递日行三百里，违二日，徒一年。茶递往来，并日行四百里，违一日，徒一年。立法太重，有损治体。

一、雅州名山县监茶官但发及一万驮，即转一官，知县亦减三年磨勘。且计纲发茶，殊非常事，冒滥颇为侥倖。

一、茶禁之害，日久日积，朝廷所得者，岁有一百万缗，而失陷商税亦数十万。今若推广惠泽，罢去榷利，许令通商，则百姓荡然无禁碍，商旅大段通行。秦陕客人入川，随行物货已收一重税钱；其卖茶先收住税，买茶又收过税，则一岁之收，必数十万贯；每驮直十贯者，收长引钱一贯文，不及贯者，计斤收钱，又须有数十万贯，亦可充折茶司一岁之息。但责成都、利州运司，令依律应副熙河，则百事简便，公私两得。惟桩留博马茶若干万驮，令铺兵般运，重沿边私贩之禁，则于马事，并无妨阙，而朝廷恩德，及民最深。

一、若谓以茶博马，川茶未可通商。缘李杞立法之初，只认四十万贯应副熙河，后来蒲宗闵等渐贩布贩盐，添及六十万贯，李稷、陆师闵又增至一百万贯。今则岁献二百万贯，亦只以四十万贯应副熙河，且倚法刻民，亦可增及千万。恭惟圣朝治道，日从仁厚，若指挥茶司只得岁入一百万贯，不须出剩，则茶官不敢过有掊刻，仍不许俵米与有茶之家。若俵本钱，勿令出息，买则添原估，卖则减旧价。并已罢博易茶场，及诸般货物并不得收买。所有般载，尽差茶递铺，更不得差雇人户，免令赔费。及罢官员均分息钱，仍令将茶税钱拨还运司。稍减滥刑，渐抑重赏。严戒陕西州军不许添价配卖。如此则榷茶之害，十分亦去四五，于博马别无妒碍。

臣伏见朝廷察知蜀中茶法贻害数路，生灵受弊之深，特遣使者按视本末，意欲更张，与民休息。今黄廉遍诣诸郡及山场等处，寻究弊端，尽见其实，累具奏列，皆有条绪，蜀茶之害，十去七八。疲民延颈，日望弛禁，过于饥渴之待饮食。而朝廷尚迟迟未决者，盖为边费巨万，仰给于茶，虑或缺用，不敢遽然予夺。臣愚以为持此说者，知其一未知其二也。夫陆师闵增岁课为百万贯，而又献羡馀百万贯者，岂皆茶息哉？盖勇为屠侩之事，扼民之喉，刮剔骨髓，攘夺百货，公为贩易，其极至于典米豆、鬻物货，惟增厚利，以欺朝廷尔，今日陛下忍为此事乎？恭惟陛下深仁博爱，惠养万物，惟恐一夫或失其所，必不忍为此也。既不忍为师闵之事，则禁可以尽废，利不可以过取，虽黄廉之说，犹未能尽副朝廷之意焉。故臣愿少变其议，广陛下之德泽，以慰人望，至于边备，又岂敢阙而不计哉？且黄廉所以欲榷名山、油麻坝、洋州三处者，犹利榷买之贱，觊出息之多尔。然诸场不榷，而此独榷，则民有幸不幸；榷法犹在，则严刑滥赏随而复作。譬如治病不去根本，未可以言愈也。为今之计，莫若稍高三处之直，如郡县和籴米谷、民间交易之类，就彼和买，及其起纲运致，比于榷法，须费一倍（名山茶一驮，榷买载脚至秦州，不满十贯，而卖三十贯以来或四十贯。今既和买，须添原价并脚钱，约及二十贯以来，至出卖已有一倍之利。）。每岁约以五万驮应副熙河，仍设秦凤、泾原两路卖茶之禁，并如黄廉之请，则自可得一万贯，以助边计，以行博马法，亦不阙少，又何必独榷三处，以贻斯民之忧乎？其他诸路所入素薄，宜一切舍之，以与商旅，庶为招来之渐也。又况蜀茶岁约三千万斤（元丰七年二千九百一十四万七千斤，八年二千九百五十四万八千斤。），除和买五百万斤入熙河外，尚有二千五百万斤，皆属商贩流转。三千里之内，所谓住税、翻税、过税者，亦可得五十万贯（旧例住税每斤六文，客人买出，翻税每斤六文，两项可得二十五万贯。所过场务，远者十处，近者三两处，再远者四五处，过税每斤收二文，五场共计十文，又可得二十五万贯。熙宁七年，兴元府一处收茶税七百馀万斤，计钱四万二千馀贯。以此推之，其数必有。）。自榷法之行，茶有牙税、脚息、头子、笼索等钱，皆为无名之敛，今既解去罗网，一切不问，第以一贯之茶，纳长引钱百文，则人情简便，必亦乐输，又有十馀万贯（川茶贵者每斤三百，贱者三二十文，今总计为五十文，凡二千五百万斤，计一百二十五万贯，乃得长引钱十二万五千贯。）。仍于六十馀万贯中，三分损一，以为未必皆然之数，则四十万贯乃有其实，而茶商诸货之税，复在此外，总计其数，则边防之费，粗可足用。三郡之茶，不必禁榷，利害愈明矣。

〔贴黄〕臣今所奏，皆据其实，盖于民不扰而有百四十万贯之利，以助边计。伏乞圣慈，采纳施行。

与钟傅议先进筑三城寨，其本路有两座，守城器具，本路前后进筑，用过防守器具不少。今准圣旨，将来合于三处建筑城寨。乞下陆师闵计置一千步城防守器具一座，前来灵平镇差下卸，及下刘何巴宜于诸路，速行刬刷八百步防守器具，搬运前来。所有楼橹，臣乞一面计置。

臣尝于去年论列川茶利害，乞遣使考察措置。近蒙朝旨，已差户部郎中黄廉前去。窃以川茶之害，臣于前奏略已详悉。又闻言者继多，今不复再有陈说。然事之首尾干涉者数路，从来提举榷茶马所行职事，他司皆不得与闻。至于索取茶事公案文字，亦不许州县供报。以此提举司官吏事权震灼，恣为不法，倚茶为名，兴贩百货，掊克苛细，夺民衣食。其于患害，根株深牢，若非周咨博访，难见底里。今虽遣使者，而提举官陆师闵尚在本任，深恐上下吏民畏其权燄，不敢尽以疾苦告于使者，有所蔽隐，却致所闻灭裂。兼虑师闵护匿其事，议论怀私，不肯协心公共措置，无以副圣明惠绥远方之意。臣欲乞指挥，先罢陆师闵职任，所贵人情稍安，可以究询利害。

〔贴黄〕京东吴居厚等、福建王子京，皆先罢任，乃行体量。今来陆师闵合依此例。若使者按察得本司别无违法害民之事，则师闵可却还本任。

臣奉被使旨，所至访求利害至熟。榷茶之法，实有害于川陕之民。盖官司不原朝廷立法本意，希功幸赏，以得为多，于是禁网滋繁，百姓受弊。陆师闵立法最虐，故取利最多，上累国体，下敛民怨。中外臣寮所言茶事害民六科，皆有事实。若遽论之，不若尽以予民，使园户自卖，商贾自贩，官收税引及歇驮钱。并复熙宁以前博马之策，无交易之烦，无脚乘之劳。抉去故敝，一从私便，无复可议。若致详于公私之际，则先当议民，其次商贾，其次边计，利害各有所在也。蜀民通患币轻钱重，商旅赍携，息不偿费。若损榷茶，尽予商贾，则百货未能通流，脚乘未能猝备，非唯园民之货郁滞，绝其资生之路，若蕃市交易万一不继，亦足以害经久之法。今若捐十一州之茶与商贾，仍以川陕四路及关中诸路与之为受茶之地，宜若可以尽泄川茶，以补蜀民久困。而官以善价取雅州、兴元府所产以赡熙、秦诸州，酌中法以为边备，于理为可。

元祐八年五月十九日，端明殿学士、兼翰林侍读学士、左朝奉郎、守礼部尚书苏轼劄子奏：臣自少年从仕以来，以刚褊疾恶，尽言孤立，为累朝人主所知，然亦以此见疾于群小，其来久矣。自熙宁、元丰间，为李定、舒亶辈所谗；及元祐以来，朱光庭、赵挺之、贾易之流，皆以诽谤之罪诬臣。前后相传，专用此术，朝廷上下，所共明知。然小人非此无以深入臣罪，故其计须至出此。今者又闻台官黄庆基复祖述李定、朱光庭、贾易等旧说，亦以此诬臣，并言臣有妄用颍州官钱、失入尹真死罪，及强买姓曹人田等。虽知朝廷已察其奸，罢黜其人矣，然其间有关臣子之大节者，于义不可不辨。谨具画一如左。

一、臣先任中书舍人日，适值朝廷窜逐大奸数人，所行告词，皆是元降词头所述罪状，非臣私意所敢增损。内吕惠卿自前执政责授散官安置，诛罚至重。当时蒙朝旨节录台谏所言惠卿罪恶降下，既是词头所有，则臣安敢减落。然臣子之意，以为事涉先朝，不无所忌，故特于告词内分别解说，令天下晓然，知是惠卿之奸，而非先朝盛德之累。至于窜逐之意，则已见于先朝。其略曰：「先皇帝求贤若不及，从善如转圜。始以帝尧之心，姑试伯鲧；终然孔子之圣，不信宰予。发其宿奸，谪之辅郡；尚疑改过，稍畀重权。复陈罔上之言，继有砀山之贬。反覆教戒，恶心不悛；躁轻矫诬，德音犹在」。臣之愚意，以谓古今如鲧为尧之大臣，而不害尧之仁；宰予为孔子高弟，而不害孔子之圣。又况再加贬黜，深恶其人，皆先朝本意，则臣区区之忠，盖自谓无负矣。今庆基乃反指以为诽谤指斥，不亦矫诬之甚乎？其馀所言李之纯、苏颂、刘谊、唐义问等告词，皆是庆基文致附会，以成臣罪。只如其间有「劳来安集」四字，便云是厉王之乱。若一一似此罗织人言，则天下之人，更不敢开口动笔矣。孔子作《孝经》曰：「如临深渊，如履薄冰」。此幽王之诗也，不知孔子诽谤指斥何人乎？此风萌于朱光庭，盛于赵挺之，而极于贾易。今庆基复宗师之，臣恐阴中之害，渐不可长，非独为臣而言也。

一、庆基所言臣行陆师闵告词云：「侵渔百端，怨讟四作」。亦谓之谤讪指斥。此词元不是臣行，中书案底，必自有主名，可以覆验。显是当时掌诰之臣，凡有窜逐之人，皆似此罪状，其事非独臣也。所谓「侵渔」、「怨讟」者，意亦指言师闵而已，何名为谤讪指斥乎？庆基以他人之词，移为臣罪，其欺罔类皆如此。

一、庆基所言臣妄用颍州官钱，此事见蒙尚书省勘会次，然所用皆是法外支赏，令人告捕强恶贼人，及逐急将还前知州任内公使库所少贫下行人钱物，情理如此，皆可覆验。

一、庆基所言臣强买常州宜兴县姓曹人田地，八年州县方与断还。此事元系臣任团练副使日，罪废之中，托亲识投状依条买得姓曹人一契田地。后来姓曹人却来臣处昏赖争夺。臣即时牒本路转运司，令依公尽理根勘。仍便具状申尚书省。后来转运司差官勘得姓曹人招服非理昏赖，依法决讫，其田依旧合是臣为主，牒臣照会。臣悯见小民无知，意在得财。臣既备位侍从，不欲与之计较曲直，故于招服断遣之后，却许姓曹人将元价收赎，仍亦申尚书省及牒本路施行。今庆基乃言是本县断还本人，显是诬罔。今来公案见在户部，可以取索案验。

一、庆基所言臣在颍州失入尹真死罪，此事已经刑部定夺，不是失入，却是提刑蒋之翰妄有按举。公案具在刑部，可以覆验。

右，臣窃料庆基所以诬臣者非一，臣既不能尽知。又今来朝廷已知其奸妄，而罢黜其人。臣不当一一辩论，但人臣之义，以名节为重，须至上烦天听。取进止。

右，臣窃见朝廷近日察知蜀中卖盐、榷茶及市易比较收息，为远人所苦，委成都提点刑狱郭槩体量事实。臣观此三事，利害易见，甚于黑白，凡有耳目，莫不闻知。而郭槩观望阿附，公行欺罔，其所奏报并不指言实弊。见今西川数州，卖邛州、蒲江井官盐，每斤一百二十文。为近年咸泉减耗，多夹杂沙土。而梓夔路客盐及民间小井白盐贩入遂州，其价止七八十。以此，官中须至抑配，深为民害。槩不念民间朝夕食此贵盐，出钱不易，却言限内难以报应。只此一事，已见情弊。至于榷茶之法，以贱价大秤侵损园户，以重辇峻限虐害递铺，以折博兴贩搅扰平民，其馀百端非理，难以遍举。臣近已一一奏闻，乞委所差官体量诣实。槩畏惮茶官陆师闵事势，不敢依限体量，此又足以见其意在拖延，观望附会。至于市易比较收息，始因提举官韩玠以灵泉小县收息增羡，遂督责诸县，以灵泉为比，务令多得息钱。槩以韩玠叔祖缜见任右仆射，意欲趋附，不敢体量实状，妄言韩玠不曾以户口比较息钱。又代韩玠巧说词理，言诸路推行市易之法，不独成都，不可独治一路，及事已在三赦前。槩以监司被命相度逐事利害，朝廷元不令槩定夺韩玠罪名。槩之职分，但当具的确事实闻奏。至于韩玠或行遣，或释放，或原赦，或不原赦，自是临时圣旨指挥，非槩人臣所当预定。今既不依朝旨相度，却于职分之外擅引三赦，意谓朝廷不合相度赦前之事，附下罔上，肆行胸臆，情理难恕。况槩资品鄙陋，尝通判凤翔，坐失入死罪，去官系监。当资叙，因缘权倖致位监司，而附会欺谩，略无顾惮。其韩缜系韩玠有服之亲，显有妨碍。臣未悉缜如何进呈，作何行遣？臣乞降圣旨，先行罢黜郭槩所有卖盐、榷茶、市易等事，乞别委官体量施行。谨录奏闻，伏候敕旨。

右，臣近曾奏言，益、利等路茶事司，以买卖茶虐害四路生灵。朝廷已差黄廉体量利害，乞先罢茶官陆师闵职任，使四路官吏不忧后患，敢以实害尽告黄廉。今闻朝廷却差黄廉就领茶事。臣窃以为黄廉若以专使按榷茶之弊，则身无利害，茶事巨细，势必具陈。若身自领茶事，有课利增损，边计盈虚之责，则茶之为害，势必不肯尽言。兼朝廷本为远民无告，特遣此使，使事未达而就除外官，小民无知，必谓朝廷安于虐民，重于改法。此事体大，宜速有以救之。朝廷必谓陆师闵蠹害四路为日已久，不欲别差替人，淹延岁月。因黄廉在彼，即行替罢，事虽稍便，理有未尽。臣欲乞选差清强官一人，与黄廉同共体量。候了日赴阙面奏利害，所贵不敢隐蔽茶弊，四路之人终被德泽。谨录奏闻，伏候敕旨。

右，臣伏见朝廷近罢市易事，不与商贾争利，四民各得其业，欣戴圣德，无有穷已。唯有益、利、秦凤、熙河等路茶场司，以买卖茶虐害四路生灵，又以茶法影蔽市易，贩卖百物。州县监司不敢呵问，为害不细，而朝廷未加禁止。臣闻五代之际，孟氏窃据蜀土，国用褊狭，始有榷茶之法。及艺祖平蜀之后，放罢一切横敛，茶遂无禁，民间便之。其后淳化之间，牟利之臣始议掊取。大盗王小波、李顺等因贩茶失职，穷为剽劫，凶燄一扇，两蜀之民肝脑涂地，久而后定。自后朝廷始因民间贩卖量行收税，所取虽不甚多，而商贾流行，为利自广。近岁李杞初立茶法，一切禁止民间私买，然犹所收之息，止以四十万贯为额供亿熙河。至刘佐、蒲宗闵提举茶事，取息太重，立法太严，远人始病。是时知彭州吕陶奏乞改法，只行长引。今民自贩茶，每茶一贯，出长引钱一百，更不得取息，得旨依奏。民间闻之，方有息肩之望。又却差孙迥、李稷入川相度，始议极力掊取，因建言乞许茶价随时增减。茶法既有增减之文，则取息依旧，由是息钱、长引二说并行，而民间转不易矣。而稷等又益以贩盐布，乃能增额及六十万贯。及李稷引陆师闵共事，又增额至一百万贯。师闵近岁又乞于额外以一百万贯为献，朝廷许之。于是奏乞于成都府置都茶场，客旅无见钱买茶，许以金银诸货折博。遂以折博为名，多遣公人牙人，公行拘拦民间物货入场，贱买贵卖，其害过于市易。又以本钱质典诸物，公违条法，欺罔朝廷。盖茶法始行至今，法度凡四变矣。每变取利益深，民益困弊。然供亿熙河止于四十万贯，其馀以供给官吏及非理进献，希求恩赏。而害民之馀，辱国伤教，又有甚者。夫逐州通判本以按察吏民，诸县令佐亦以抚字百姓。而计算息钱，均与牙侩分利。至于监茶之官，发茶万驮，即转一官，知县亦减三年磨勘。国之名器，轻以与人。遂使贪冒滋章，廉耻不立，深可痛惜。又案盗贼之法，赃及二贯，止徒一年，出赏五贯。今民有以钱八百私买茶四十斤者，辄徒一年，出赏三十贯。又递铺文字，事干军机及非常盗贼，急脚递日行四百里，马递日行三百里，违二日止徒一年。今茶递往还，日行四百里，违一日，辄徒一年。立法太深，茍以自便，不顾轻重之宜。盖造立茶法，皆倾险小人，不识事体。但以远民无由伸诉，而他司畏惮，不敢辩理，是以公行不道，自始至今十馀年矣。臣窃闻朝廷近日察知其弊，差官体量。然犹恐未知其详，臣今访闻，稍得其实。谨具条件五害如左：其一曰：益利路所在有茶，其间邛、蜀、彭、汉、绵、雅、洋等州、兴元府三泉县人户，以种茶为生。自官榷茶以来，以重法胁制，不许私卖。抑勒等第，高秤低估，递年减价，见今止得旧价之半（乞委所差官取榷茶至今递年所估价例对定，即见的实。）。茶官又于每岁秋成籴米，高估米价，强俵茶户，谓之茶本。假令米石八百钱，即作一贯支俵，仍勒出息二分。春茶既发，茶户纳茶又例抑半价，兼压以大秤，所损又半，谓之青苗茶（元条：园户茶，一百斤许收十斤市例。内一半入官，一半用饶润客旅。今逐场一百斤，有收至二十馀斤，出剩者，往往却伪作园户中茶虚，旁支出官钱入己，近年邛州常有此狱。又有见出剩数多，阴与客旅商量，纳赂不赀，指数出卖者。）。及至卖茶本法，止许收息二分；今多作名目，如牙钱、打角钱之类，至收五分以上。买茶商旅，其势必不肯多出价钱，皆是减价亏损园户，以求易售。又昔日官未榷茶，园户例收晚茶，谓之秋老黄茶，不限早晚，随时即卖。榷茶之后，官买止于六月。晚茶入官，依条毁弃。官既不收，园户须至私卖，以陷重禁。此园户之害一也。其二曰：川茶本法止于官自贩茶，其法已陋。今官吏缘法为奸，遂又贩布，贩大宁盐，贩瓷器等物，并因贩茶还脚，贩解盐入蜀。所贩解盐，仍分配州县多方变卖，及折博杂物货，为害不一。及近岁立都茶场，缘折博之法，拘拦百货，出卖收息，其间纱罗皆贩入陕西，夺商贾之利。至于买卖之馀，则又加以质当。去年八九月间，为成都买扑酒坊人李安典糯米一万贯，每斗出息八钱，半年未赎，仍更出息二分。其他非法，类皆如此。今四方蒙赖圣恩，罢去市易抵当之弊，而蜀中茶官，独因缘茶法，潜行二事，使西南之民独不蒙惠泽。此平民之害二也。其三曰：昔官未榷茶，陕西商旅皆以解盐及药物等入蜀贩茶，所过州军，已出一重税钱。及贩茶出蜀，兼带蜀货，沿路又复纳税，以此省税增羡。今官自贩茶，所至虽量出税钱，比旧十不及一。纵有商旅兴贩，诸处税务畏惮茶司，又利于分取息钱，例多欺诈，以税为息，由此省税益耗。假有作税钱上历，岁终又不拨还转运司，但添作茶司岁课，公行欺罔（访闻元丰七年八月，陆师闵劄子奏，茶司全年课利，内有一项系茶税钱。）。又茶官违法，贩卖百物，商旅不行，非唯税亏，兼害酒课。蜀中旧使交子，唯有茶山交易最为浩瀚。今官自买茶，交子因此价贱（旧日蜀人利交子之轻便，一贯有卖一贯一百者。近岁止卖九百以上。）。此省课之害三也。其四曰：蜀道行于溪山之间，最号崄恶。般茶至陕西，人力最苦。元丰之初，始以成都府路厢军数百人贴铺般运，不一二年，死亡略尽。茶官遂令州县和雇人夫。和雇不行，即差税户。其为搔扰，不可胜言（刘庠知永兴日，有洋州般茶人，以疲劳不堪告诉。庠令取状在案，判云：「候本府雇人般茶日呈。」后来永兴即不曾雇人。）。后遂添置递铺，十五里辄立一铺，招兵五十人，起屋六十间，官破钱一百五十六贯，益以民力，仅乃得成。今已置百馀铺矣。若二百铺皆成，则是添兵万人，衣粮岁费二十万贯。见招填不足，旋贴诸州厢军。逐州阙人，百事不集。又茶递一人日般四驮，计四百馀斤。回车却载解盐。往还山行六十里，稍遇泥潦，人力不支，逃匿求死，嗟怨满道。至去年八九月间，剑州剑阳一铺人全然走尽，沿路号茶铺为纳命场。此递铺之害四也。其五曰：陕西民间所用食茶，盖有定数。茶官贪求羡息，般运过多，出卖不尽。逐州多亏岁额，遂于每斤增价俵卖与人。元丰八年凤州准茶官指挥每茶一斤添钱一百。其馀州郡，准此可见。又茶法初行，卖茶地分止于秦凤、熙河，今遂东至陕府，侵夺蜡茶地分，所损必多。此陕西之害五也。五害不除，蜀人泣血，无所控告。臣乞朝廷哀怜远民，罢放榷法，令细民自作交易，但收税钱，不出长引。止令所在场务据数抽买博马茶，勿失朝廷武备而已。如此则救民于网罗之中，使得再生，以养父母妻子，不胜幸甚。如朝廷以为陕西边事未宁，不欲顿罢茶事，即乞先弛榷禁，因民贩茶，正税之外，仍收长引钱，一岁之入不下数十万贯（以见今长引钱数计之可见。）。而商旅通行东西，诸货日夜流转。所得茶税、杂税钱及酒课增羡，又可得数十万贯（以未榷茶以前及榷茶后来年分，自蜀至陕西沿路酒税务岁课较之可见。）。而罢置茶递，无养兵衣粮及官吏缘茶所费息钱食钱之类，其数亦自不少。则榷茶可罢，灼然易见。若异日西边无事，然后更罢长引钱，如旧收税而止。然臣再详师闵所营茶利，虽使之裒敛一一如数，止于二百万贯，无复赢馀矣。若以前件茶引、茶税、杂税、酒课等钱约七八十万贯折除，即止约有利一百二十馀万贯。若更除茶递养兵衣粮及官吏缘茶所费约三四十万贯，即是师闵百端非理，凌虐细民，止得八十万贯（前件两项钱并且从小约计，故师闵所得利有八十万贯。若依实计之，恐不得及此数。）。假令万一蜀中稍有饥馑之灾，民不堪命，起为盗贼，或如淳化之比，臣不知朝廷用兵几何，费钱几何，杀人几何，可得平定？今但得七八十万贯钱，置此不虑，臣窃惑也。兼臣访闻陆师闵去年自成都移治永兴，仍取成都供给，有本府衙前杨日新者为之卖酒。至十一月中，师闵自觉非法，始移牒永兴、成都，止就用永兴供给。其违法差衙前卖酒及多请过成都供给，即不曾举觉。其贪冒无耻，一至如此！亦乞令所差官便行体量，如是诣实，乞重行黜谪。以慰远方积年之愤。谨录奏闻，伏候敕旨。

〔贴黄〕陆师闵久擅茶事，欺罔朝廷，奏请如意，为吏民所畏惮。若留任本职，虽特遣使命，恐必难以体量实害，欲乞先罢师闵职任。及利州路转运使蒲宗闵昔同建议榷茶，曾窃冒恩赏，显有妨碍。亦乞指挥不得同签书体量事。所贵官吏不忧后害，敢以实告。

庆基言轼所撰李之纯等六人诰，文涉讥毁先帝，其间陆师闵诰一道，系范百禄词，非轼所撰。臣窃观先帝圣意，本欲富国强兵，以鞭挞四夷。而一时群臣将顺太过，故事或失当。及太皇太后与皇帝临御，因民所欲，随事救改，盖事理然耳。昔汉武帝好用兵，重歛伤民，昭帝嗣位，博采众议，多行寝罢。明帝尚察，屡兴惨狱，章帝改之以宽厚。故当时天下悦服，未有以为谤毁先帝者也。至如本朝真宗皇帝即位，弛逋欠以厚民财；仁宗即位，罢修宫观以息民力。凡此皆因时施宜，以补助先朝阙政，亦未闻当时士大夫以为毁谤先朝者也。近自元祐以来，言事官有所弹击，多以毁谤先帝为词，非惟中伤正人，兼欲摇动朝廷，意极不善。若不禁止，久远不便。

黄氏本婺州金华人。公高祖讳赡，当李氏时，来游江南，以策干中主，不能用，授著作佐郎，知分宁县。解官去，游湘中。久之，念藏器以待时，无兵革之忧，莫如分宁，遂以安舆奉二亲来居分宁，因葬焉。公曾大父及光禄府君，皆深沉有策谋，而隐约田间，不求闻达。光禄聚书万卷，山中开两书堂，以教子孙，养四方游学者常数十百。已而仕于中朝，多钜公显人，故大夫公十伯仲，而登科者六人。凡分宁仕家学问之原，盖皆出于黄氏。公少举进士，有声场屋间，登嘉祐六年进士第，授宣州司理参军。治大狱亡虑百数，无不得其情。公去官，老狱吏尝窃叹息，以为狱官能尽心于治狱，不可欺以秋毫，仁厚精密，前后未见其比。移虔州会昌令，治公家如营私，视民病如在己。会昌民健讼，善匿情成狱，户婚事多久不决。公开导教劝之，待以恩意，因钩索其曲直，久乃皆服。其治大狱，多可传道。盖世称仁厚吏者，徒苟欲生之，公则不然，曲折务尽其情，要使不冤然后已，故会昌民至今思之。改秘书省著作佐郎，知鄂州崇阳县。未至，丁母夫人蓬莱县太君徐氏忧。服除，江淮发运使张颉举充勾当公事，未行，或荐公于王荆公。荆公召至中书，问免役法，公以但知旧役法牙规对。荆公问甚悉，曰：「能留心旧法，必能办新法矣」。荐于上，遂为司农寺勾当公事。召对便殿访时事，公对曰：「陛下意在惠民，法非不良，而患在奉法之吏多非其人。朝廷立法之意则一，而四方奉法之意纷然不同，所以法行而民病，恐陛下不尽察也。河北郡县被水，河东、河南、京东西皆旱，淮浙飞蝗蔽野，江南疫疠，恐陛下不尽知也」。遂命公同司农寺丞程之才体量河北、河东灾伤赈济，道除知司农寺丞。公以荒政十二为科条，州县可行者以付守令，其大者或请或遂，务以济民，不专于黜不职之吏立威而已。归报使事，又言所见民间不便于改法者数条。明日，上谓执政曰：「黄某忠厚，可使除太子中允、利州路转运判官」。既行，就差提举秦凤等路折纳欠负。公一听输粟，优估其值，凡折纳五十馀万。召为司农都丞。异时命陕西转运司为两路，移用常苦不足。公议两路赋入薄厚、事权重轻皆不侔，使者各为备边之计，偷自便而已，其移运籴买，势必相倾，故每告乏，请复通为一路。后卒如公议。除监察御史里行，熙宁十年七月也。公疏言：「一人之智不若十人，十人之智不若百人，此有馀不足之辨也。成天下之务，莫急于人才，愿责两制近臣、监司、郡守，各荐所知一人，陛下因所举而任之，于其能否成败之际，亦足以知天下之大吏所以事陛下者」。上用其言，敕内外待制以上、台谏官、三路都转运使至诸路转运判官，各举才行任升擢官一员，于是应诏者百馀人。公又疏言：「势孤地寒，远迹下僚者，既得以名闻于上，愿诏中书审察其能而用之，则急才之诏不虚行于天下」。又疏言：「自五年以来，天下水旱，下户实蒙支贷倚阁之惠。今幸岁丰，有司悉当举催。久饥初稔，累给并收，是使百姓遇丰年而思歉岁。乞定诸路举催欠负，上二等户三分收二，下三等户收半，仍饬官司听民折纳」。又言：「都检正俞充结中人，徼幸富贵，不宜使佐具瞻之地」。并言：「王中正任使太重，恐为后忧」。又面论之甚切。上曰：「人才盖无类，顾驾御之如何耳」。公对曰：「虽然，渐不可长。圣人长驾远御，故四凶在朝，不废时雍。彼皆才器杰然过人，任使称意，为后世虑，故放殛之耳」。上曰：「且置此事。河决曹村，京东尤被其害，今以累卿」。遂充京东体量安抚，公条举百馀事，大略疏张泽泺至滨州，以纾齐、郓，而济、单、曹、濮、淄、齐之间，积潦皆归其壑。郡守、县令能救灾养民者，劳来劝诱，使即其功。发仓廪府库，以赈不给。水占民居未能就业者，择高地聚居之，皆使有屋。避水回远未能归者，遣吏移给之，皆使有粟。所灌郡县，蠲赋弃责。流民所过，毋得徵算，使吏为之道地，止者赋居，行者赋粮。忧其无田而远徙，故假官地而劝之耕；恐其杀牛而食之，故质私牛而予之钱。弃男女于道者收养之，丁壮而饥者募役之。初，水占州县三十四，坏民田三十万顷，坏民庐舍三十八万家。卒事，所活饥民二十五万三千口，壮者就功而食又二万七千人。得七十三万二千工，给当牛借种钱八万六千三百缗。归荐士大夫，后多朝廷所收用也。差同结绝相州狱事。初，相州事发于皇城，卒事十九不实，知杂御史蔡确锻鍊成狱，以此自媒。中丞邓温伯、御史上官均上疏论之，温伯又在经筵造膝而论。确耳目长具得温伯、均所言，又善伺察中人主意，即论温伯、均朋党为邪，与罪人为地。又任残贼吏日引诸囚，如使者虑问状，称冤者辄苦辱之，有人情所不能堪。及上遣黄履、李舜举按状，而囚以为如前，皆引服。于是天子不疑确，而温伯、均皆得罪；均犹独上疏争之。公至未几，而具狱上矣。公尝谓子弟：「吾失不极论此狱，甚愧于上官御史也」。提举南郊事务，斟酌损益，为《南郊式》二十卷。监试国子监、开封进士，奏增损《贡举式》，进士以为便。已事对便殿，言近岁虽以经义取人，太学诸生文章体制未能近古，大率集类章句，联属对偶，风传四方，谓之新格。不禁其渐，文章反陋于作诗赋时。乞申敕教官，稍令务本，以深学者之原。改集贤校理，判尚书刑部，赐绯衣银鱼。元丰三年，权发遣河东提点刑狱，兼提举义勇保甲。明年秋，召阅泽州保甲，补官者五十八人，特改一官。八月，麟、府军兴，兼权转运判官，又差定代州地界。公条具曲折为十二寨图以进，且言：「建议者以分水画界，恐地势不能尽然，启豺狼心，失中国险固」。其后辽人果责分水之言，包取两不耕地，据有形胜，下临雁门，父老于今以为恨。及王中正发军兴，皆用一而调二，其数皆千万计，或非所急，或非所用。转运使陈安石计不知所出，奉行唯力，恐不办，或增调之，一道骚然，百姓朘剥至骨。公为言：「主将非其人，其势必败事。乏军兴，虽罪死，斟酌事宜，使不乏而已，何忍自竭根本」？安石字谓公：「夷仲，安石老业，今日但保首领归，安能顾惜待制」？其任国家大计盖如此。公每为中正言朝廷大体，民命重寄，赞道其所长，稍稍规之。初虽乐言，不以为忤，及将出界，取公钱钜万为特给，中正父子多自予，馀以差给凡在军者。公为言：「敛天下以奉一方，皆出于不得已，愿更为县官爱惜」。中正始怒。是时随军使臣员二百，多请托徼幸成事，或父子兄弟皆在行，中正已取其半。庄公岳、赵咸将漕随军，公在塞内主续馈饷，欲部分使臣护道路，而中正所取之馀，尽随公岳、咸，无在者。师去界已百馀里，移文追之，皆不报。公谓勾当公事孔文仲，当自驰往取之，夜置酒与文仲诀，文仲泣曰：「公行军，外事不可知，使臣自从军，非公责也」。公曰：「王事当计成败，岂但塞责耶」！从十数骑，尽夜追至军，中正等皆大惊。公骂公岳、咸，取使臣五十馀复归。因上疏言大军必无功，未有以善其后。乞募民入刍粟实塞下，得以补官，及一切除罪，少宽近边百姓已竭之力。已而大军溃归，中正归罪转运司应副乖方，且言黄某不肯协心同力。上遣御药窦士宣簿责乖方十事，公以书对，称死罪，皆实有之。继遣开封府司录喻陟就潞州置狱。安石以应副漕挽，免就狱。公独对吏月馀，但坐奏请张皇，降一官，在职如故。师出以元丰四年冬，降官以五年三月。是冬，以绛州王达群盗阻山，横行劫略，达张红伞以入县镇，奉诏督捕，尽十二月，悉捕斩之。六年六月，还所降官，又以教保甲应格进一官。诏按边州违法透漏事，至岚、石州，道遇岢岚军流民，经略司奏请，已被旨给路粮遣还本郡，而老幼二千馀口，号泣于道，拥公马首，自言昨以雨多籴贵，暂来就贱分。锄一夏，麦已见穟，粟已立苗，愿及分田乃归。公即慰谕，移岚、石州，未得发遣，立为奏入，内侍省递其言：「所问情实如此，臣不敢以忧非其职为嫌，改朝廷之成命为罪。窃惟老小二千口不得其所，陛下必为之动心」。闻数日，遂得报，可其请。十月，罢提点刑狱，为权发遣同提举保甲，视转运副使。八年九月，诏以明年正月罢赴阙。司马温公言，閒居往来陕洛间，闻河东民言甚美，因熟问治状。吕正献申公亦言，河东军兴，边民德公甚厚，顾朝廷不尽知耳。公在河东六年，未尝乞赴阙，虽在团教场，未尝易儒服，故在陕西、河北，独不赐战袍。元丰末，他路保甲拥兵入县镇，贼杀官吏，群盗通行数州，独河东保甲不为犬吠之盗。元祐初，除尚书户部郎中，治左曹。二月，差按察成都等路茶事，兼体量邛州蒲江盐井利害。先奏罢陆师闵所行公私甚病者，乃具奏曰：「臣奉被使旨，所至访求利害，至熟榷茶之法，实有害于川陕之民。盖官司不原朝廷立法本意，希功幸赏，以得为多，于是禁网滋繁，百姓受敝。陆师闵立法最虐，故取利最多，上累国体，下敛民怨。中外臣寮所言茶事害民六科，皆有事实。若遽论之，不若尽以予民，使园户自卖，商贾自贩，官收税引及歇驮钱。并复熙宁以前博马之策，无交易之烦，无脚乘之劳。抉去故敝，一从私便，无复可议。若致详于公私之际，则先当议民，其次商贾，其次边计利害，各有所在也。今蜀民通患币轻钱重，商旅赍携，息不偿费。若不捐榷茶，尽与商贾，则百货未能流通，脚乘未能猝备。非唯园民之货郁滞，绝其资生之路，若蕃市交易万一不继，亦足以害经久之法。今若捐十一州之茶与商贾，仍以川峡四路及关中诸路与之为受茶之地，宜若可以尽泄川茶，以补蜀民久困；而官以善价取雅州、兴元府所产，以赡熙秦诸州，酌中法以为边备，于理为可」。于是朝廷许同转运司尽公私之便，商度立法。公又奏曰：「产茶之地尽在川路，卖茶之地全占陕西。其发至陕西六路者为纲茶，榷于川峡四路者为食茶。若产茶之地除去榷卖侵刻，取息太重，搜捕苛扰，差雇不和，配卖赊欠，预俵折纳，滥赏诸敝，则卖茶之地随事制宜。其目有六：一曰路分全占陕西州县，又榷取京西之金州。以东南望之，疑若专利太多；以天下观之，阜通川陕之利以备边，而不病东南，则势均矣。故以熙河、秦凤、泾原为禁茶旧路，以永兴、鄜延、环庆为通茶新路。不禁旧路，无以制蕃市；不通新路，无以便民欲。使通塞常相权，则公私可以共利。二曰卖茶给历，抑配及官卖末茶。今尽除宿敝，又禁南茶无入陕西，使川茶常不失中价，则民不知榷茶之害。三曰茶色不等。盖汉茶食嫩，蕃茶食老。雅州之名山，自兰州入邈川，至于于阗。兴元之大竹，自阶州入欧家，自河州入木波。洋州之西乡茶，自河州入木波，至于三耶、龙谷。今区别茶品，以入诸路，则可以适汉蕃所宜。四曰价直腾踊，则害马价。今以茶马相宜，以斤对寸，高下适等矣，因宜增损，则可以制边备之费。五曰博易夺市易之权。污吏挠法，法不可为污吏废。今边市博茶，大者在马，其次金帛。去贪者之害，乃可以通边市之利。六曰脚乘不均。盖缘军兴，脚乘踊贵，故高立雇直，遂以诸场所博污滥之物，高价估折。今若斟酌高下，损其馀以资铺兵，则可以均力，使之任并定博马，岁额以万八千匹」。又奏蒲江盐事云：「邛盐旧价太高，已蒙朝廷权减斤为八十五钱。然污杂湿恶，积敝未除。今欲止绝汀淋灰土及煎胆水，止用九井正水煮一色盐，用权减价为定法，专用食邛州，禁外来官盐及小井盐。其汀淋等盐八百六十二斤，乞于正额除之，仍宽盐户旧欠，十分除二分。邛民数十年之病，于是悉除」。所奏皆即施行。除直秘阁，权发遣都大提举成都府、利州、陕西等路茶事，兼提举买马监牧公事。以职事入奏，落「发遣」字。朝论以宰府官属当得中立不倚之士为助，以公不附会朝廷，必废茶法，已而公私便之，故二年十二月，除尚书左司郎中。公语子弟：「昨按察川陕茶政，随事制宜，便于公者不苟去以为名，害于民者不苟存以为利。论者未以为然。是岁遂代前官，领茶马事。前日所以绳治人者，皆身当之。在职岁馀，法无疐阂不可行者，士大夫乃颇见信。故知无心以制事，利害则合而听之，在人在己，无间然矣」。初，陆师闵时，岁计茶息以一百二十万缗，掊克敛怨，无所不至，岁乃得二百万缗。及公将使事，尽除公私之病，比数年，亦得百二十万也。四年十月，除起居郎。知公者贺曰：「公学问文章，宜任论思献纳，而经营四方馀十五年，从此乃得涂辙」。公谢曰：「王事内外一耳，岂敢有择邪」？五年六月，权中书舍人。九月，迁集贤殿修撰、枢密都承旨。公言比岁累进官，无功状，固辞不敢就职，乃以修撰充陕西路都转运使，赐紫衣金鱼。陕西狃习军兴，帅府常侵渔，岁计金帛，监司为军兴时柄在帅府，欲按举则掣肘，故瘖不治。公痛以法绳治大府，责其逋负。六年十一月，除给事中，七年正月就职。于是数月无除拜，所駮奏法令二十馀事，皆见听。自诏绝夏国岁赐，边臣往往邀功生事。间小入钞略，虽亡失过当，匿不以闻；及幸胜，论功则上下相蒙以冒赏。朝廷既治通远军上首虏不实当之罪，罚金。公駮奏不听，因复言：「今日阅实边臣功过，止用保明文字而上功状，故不以实，则无功者论赏，死事者不见哀恤，军律渐隳，何以禦侮？纵未特行贬黜，宜自朝廷申敕法令，以惩后来」。五月戊子，病疽甚，卧家，求致仕，不允。丙申，不幸捐馆舍。知与不知，无不哀悼。诏给赙赐有加焉，假官舍庇其诸孤，下所属调护葬事。娶刘氏，尚书屯田员外郎致仕涣之女，封彭城县君，先公没十年。子男四人：曰叔豹，遂州司理参军；曰叔向，太庙斋郎；曰叔夏，举进士；曰叔敖，封丘县主簿。女三人：长适承务郎李逡，馀在室。有文集十卷，奏议二十卷。公读书常自得意，以为学问之本，在力行所闻而已。不惮改过自新，善用规谏之言，一言而善，终身纪之。其于不义，小心畏避，人笑其怯；见义而行，胆气烈烈，无不叹息。平生忠信孝友，自以无负于上下神只。张颉自江淮入奏计，与丞相吴正宪公语东南水旱，意以为病新法；正宪公至上前道之。已而上参问，自东南来者皆曰无有。有诏治语所从来，颉窘甚，召尝所与往来者计之，莫敢过颉者，召公而公至。颉问曰：「计将安出」？公曰：「士大夫岂效儿女辈语人前匿之邪！今所对者天子大臣，尝言之，不可食；未尝言，不可强服」。颉乃释然，用公言得罪，亦不深悔。公天资洁清，非其义，虽饮食之物不虚受也。到官，必推廪给圭田与前人，然后就职；罢官，必亟解职，推廪给圭田以与后人，自少长行之不变。及为大吏，廪给于法疑，必辞厚而取薄，非矫揉为之，心安而性服之也。刘夫人没后，家事尽付诸子，未尝知有无。旁无妾媵，寝室萧然，惟书册而已。举吏六百馀员，必问能否，不行请托。其举擿有罪，小赃污时见纵舍，至酷吏残民，必击去之。在河东时过正平县，有民扶老妪自言：「尉疑我窃盗，笞掠我，今母子共有三足指存」。问尉，曰：「高士造以疑执讯此母子」。有实，即奏罢之，曰：「不去士造，无以谢此两母子之不辜」。屯留令司马宏，温公兄之子，右丞相范公之婿也，望公荐拔。公察宏为吏尚奇怪，立诽谤木听民言，然及其县，吏民困于威虐，皆无完肤。即召宏数之曰：「不能改，且奏罢若矣」。刘昌祚知代州，役壮城卒缮官舍，一卒坠地死。监司会议，欲案其罪，公曰：「昌祚才器，必为名将，诸君幸缓其小过，且为诸君因行案之」。公至代，阅昌祚吏治军政甚修，方略耳目足办边事，因作荐章，极口称道之，故事遂已。公之奏举人，皆此类也。诸孤将以今年九月，奉公及刘夫人之丧，合葬于分宁县双井之台平、大夫公之墓次，方求当世之君子位光显而其言立，且知公之表里者为之铭，以传信来世。庭坚越在衰削，哀不能文。公之遗事，多所散轶，追次其在者，广记备言，以待采择。谨状。元祐八年五月日，第九侄某状。

君讳大昕，字方进，临邛火井人，至君之父讳纮，聚徒教授于富义，因家焉。其家世传初非火井人，唐汾阳郡王子仪之曾孙景初，为成都双流令，卒官下，其子不能归，以其属居临邛，中世在田间，失谱，不知至君几世矣。君既通籍，故父以承事郎致仕，累赠朝请郎。君幼少机警，能文。故韩献肃公守成都，大兴学，学者至数千，试进士以《泮宫服淮夷赋》，君年十六，考第一名，声倾西州。登进士科，调遂州法曹参军，以忧去。服除，授戎州司户参军，果州团练判官，提举常平司辟资州军事判官，碍蜀人不得同郡格，复归果州。迁宣德郎，知成都县。泛恩迁奉义郎，赐五品服，以能举再任。元祐初政，君以议法忤使者，移蜀州永康县，迁承议郎、通判达州。中外诸公交章荐其材，而君以朝议君春秋高，愿得学官以便养，乃除梓州教授。未至官而亲捐馆舍。服除，除泰州教授。从陆师闵辟，以朝奉郎充陕西路买马司勾当公事；迁朝散郎、知蜀州。泛恩迁朝请郎。卒于郡之正寝，享年五十有六。夫人荣州王氏，封长乐县君。五男子，曰纯中，三以乡书贡于礼部；曰知十，以奉表贺登极授郊社斋郎；曰旅百，曰己千，曰时万，皆有文艺。二女子，适进士程万里、程撝。有家集三十卷。君好学，未尝一日去书不观。敏于文词，章刻移檄操笔立成，事从言顺。果州比岁水害民田畜庐舍，君檄嘉陵江而祠之。在官四年，江水平，人传其书似韩潮州《移鳄鱼文》云。其令成都，忤使者，而移永康，士大夫以为曲在使者而不在君。事亲尽志，居丧尽情，教士忠悫，直学雅言，不使阿世幸得。治民平易，以礼以律，不为巧发奇中。称人之善，覆人之过，喜怒不见于颜。有同母异父兄刘复，性卞急，十事七八不可意，君事之顺焉。在蜀州，士多从之学，赖君而活者至不可胜数。其启手足，召诸子，教诲丁宁，加趺膝上而逝，其死生之际知之者乎！诸孤奉君之丧，葬于富义之西林，乃以知县事张刚状君家世行治来求铭。某于君皆治平四年进士也，纯中又从予游；刚，西州名士也，故叙其可传后者为铭。君盖卒以元符三年八月己酉，而葬以某年十二月甲子。铭曰：

呜呼方进，仁而多闻。宜寿宜祉，以介其子。天啬其施，能不见世，中袭肤美。非此其身，在其子孙，盖物常理。我作铭诗，以小观大，以诏无止。

都大提举茶场陆师闵近以奏课登羡，户部已下本路驱磨保明，可止令比部取师闵随行帐案驱磨，限半月保明取旨，其缘事有劳官吏，宜令师闵等上司勋拟赏。

近定夺郭茂恂、蒲宗闵互论公事，因两司执议桩茶价之法，至今未定，遂相度立为酌中之法，以息纷纭。今准朝旨，送陆师闵相度闻奏。臣勘会师闵今年中尝具劄子上殿，奏乞马司用茶依旧条，以钱帛对数。交令与蒲宗闵同其利害闻奏，亦用前说，同状奏闻。此二人之议，固已符合。臣详究两司利害，博马之利，实仰于茶，而茶司运致茶货，自秦陇以西，惟以顾赁脚乘为患，不以出卖不行为患。借令马司不为支用，蕃部亦必以他物博易，实无损于岁课。此茶司之利，所以无仰于马司。然欲其法度相济，可以经久，实在朝廷参酌而行之。今止令师闵相度，诚恐尚执前议，祗求自便，不顾马司之害，则行之，将来未免牵制。臣契勘递年买马，冬季常多，夏季常少，春季多少不常，盖马性宜寒而畏热。其来多寡不常，待用之茶宜亦有别。臣愚见，窃谓可令逐季首桩定名山茶驼，春、秋各三千，冬加一千，夏减一千，馀茶量数桩留。若买到马多，更要支用，仍委茶司画时应副，所支茶价，并限次季还足，庶为酌中之法，两得顺便。

伏闻陆师闵除宝文阁待制、知河南府。契勘师闵于今年三月十九日罢户部侍郎，差知蕲州，四月二十二日改差知怀州，盖缘任秦凤路经略使日钟传虚奏功赏，保明不实，情涉欺罔，及承受朝旨，许妄冒人自陈免罪，不即出榜，事属稽慢。夫欺罔、稽慢，乃臣子之大罪，而师闵坐此黜谪，甫及百日，遽然复职，俾司留钥，不惟骇动群听，实无以惩示四方，殆非至公之朝谨用赏罚之道。伏望圣慈深赐省察，特降指挥，追寝师闵今来新命，以允公议。

〔贴黄〕契勘师闵初被黜谪，不即祗赴，辄求善地，公议固已罪之矣。今到怀州席未及暖，反亟褒复，则是黜谪之命但行于小官而不行于贵近，何以示惩戒于天下？兼闻师闵在秦凤日，其亲属亦有妄冒功赏者。身为帅臣而欺蔽至此，尤典刑之所难贷也。伏望睿慈省察施行。

伏见所除师闵告词有「急于得人之际，遂遽起用」之语，乃知朝廷非不知师闵黜谪未当牵复，特以乏人任使，故有是命。然而赏罚之行，所以劝惩天下，惟其功罪而已，不为时方多事，故有功者不进，但有罚而无赏；不为时方乏人，故有罪者不退，但有赏而无罚。又况师闵之罪已经推治，迹状甚明，无可疑者。其差知蕲州，系是三月十九日，至今月初二日牵复，只得一百三日。其改知怀州，系是四月二十二日，至今月初二日牵复，只得七十日。其怀州到任，系是六月十一日，至今月初二日牵复，只得二十一日。黜谪未久，天下所知。若以乏人便当骤用，不惟无以正师闵之罪，兼此例一开，自今以后凡有罪者无问谁何，皆可以缘乏人而纵释之矣，尚何恃以肃官吏而振纪纲乎？所系不小，不可不察。

臣近以陆师闵黜谪未久，骤然褒复，累具事理奏论，乞赐详酌施行。至今多日，未奉指挥。臣固当体朝廷之意，不复论列，然区区愚忠，不能自已者，诚以公议未安故也。夫以公议上达圣听，恭俟采择，是乃臣之职分，敢不罄竭以闻？臣观自古以来，帝王御世之术本末先后虽不一端，其要在务明赏罚而已。盖赏罚明故惩劝行，惩劝行故官吏肃，官吏肃故纪纲正而朝廷尊，此务明赏罚所以为操术之至要也。师闵之事，其可忽乎！若以师闵为无罪，则忽罢户部侍郎，差知小郡，在前日为误罚；若以师闵为有罪，则骤复宝文阁待制、知河南府，在今日为误赏。二者并用，是岂明赏罚之道哉！臣窃惟朝廷不过急于得人任使，且谓师闵所坐情为可宥，及不欲追改已行之命，故虽师闵到任才二十一日，便行褒复，不以为疑。然而皆有可论者。若急于得人任使，则臣前奏论之已详，已尘天览。若谓师闵情为可宥，则文案具存，其情可见。按钟传奏讨荡画谋办事尽出师闵，数日间合力干办，乞特推恩。既是讨荡谋画办事尽出师闵，数日间合力干办，即传以一百九十七级为三千五百三十级，师闵岂不预其事乎？借令不知传妄冒之情，岂不知传乞为推恩之奏乎？不以自明，此何意也？及六月十四日承受朝旨，妄冒人限一月许自首免罪，直至十八日方出榜施行。却于奏状内称寻行出榜，岂有奏以寻行出榜而施行乃在得旨四日之后乎？身为从官，优被宠寄，略不尊惮朝廷，公肆欺妄，迹状甚著，而遂谓其情为可宥，恐非所以示天下也。公议未安，尤在于此。若不欲追改已行之命，则言路所闻，无不在已行之后，傥以追改为难，即言职殆将废矣。伏望圣慈曲赐照察，出自威断，追寝师闵前命，以释天下公议。

陕西提举买马监牧司及成都府利州路买马司，并令提举成都府永兴军等路榷茶公事陆师闵兼提举，仍就用茶货随宜增减价直，相度稳便置场去处计置博买，候及一年，具买马实数奏闻。应有合措置事件，令详具画一闻奏。所有先降陕西监牧事，拨令陕西路转运司管勾指挥，及陕西买马拨隶经制熙河兰会路边防财用司，并成都府利州路买马指挥，敕更不施行。

复置提举常平等事官，以右朝散郎陆师闵为河北西路提举，左朝奉郎马玿京东西路，右承奉郎刘当时荆湖北路，左朝奉大夫范峒福建路，左朝奉郎王森利州路，左朝散郎徐彦孚成都府路，左朝散郎张琬江南东路，左承议郎程筠开封府界，右朝奉郎韩宗直淮南东路，左朝请郎王奎河北东路，左奉议郎徐常广南西路，左朝奉大夫萧世京广南东路，左承议郎崔遹淮南西路，左承议郎许几京西南路，左朝奉郎曾孝序秦凤路，左朝奉大夫吴荀永兴军等路，左奉议郎郑仅京东东路，右朝奉郎梁子美梓州路，右朝议郎董遵夔州路，右朝奉郎吕温卿两浙路，左奉议郎周纯江南西路，左奉议郎王博闻京西北路，左朝奉郎郭时亮河东路，右承议郎茹东济荆湖南路。

陆师闵刬刷秦凤兵马，躬亲统领赴熙河会合进筑，候成功，一例推恩。